Fallos colombianos e internacionales sobre IA, prueba digital y tecnología.
El 8 de junio de 2026, la Sección Tercera no prohibió la inteligencia artificial: reafirmó el deber de verificar, la responsabilidad de quien firma y el carácter indelegable de juzgar — y, sobre todo, advirtió sobre los detectores. Lo leemos con rigor.
En Mata v. Avianca, un abogado citó seis sentencias que ChatGPT inventó; en Cartagena, un juez se apoyó en la IA sin contrastarla. Dos caras de la misma enfermedad: creerle a la máquina sin verificar.
Integridad, autenticidad y trazabilidad: el vocabulario forense que el abogado de tecnología necesita dominar.
Si el daño lo produce un sistema que nadie controló del todo, la teoría clásica de la causalidad cruje.
Una jueza federal sancionó a los cuatro abogados de un litigio en Mississippi: demandante y demandado citaron jurisprudencia inventada por IA. La alucinación dejó de ser un descuido aislado.
Las cortes federales de EE. UU. no logran un estándar único sobre IA generativa: unas exigen certificar la verificación, otras la prohíben. El riesgo no es la IA; es el mapa fragmentado. ¿Qué aprende América Latina?